Skip to content

Кожина м.н речевой жанр и речевой акт

Скачать кожина м.н речевой жанр и речевой акт в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Речевой жанр — – относительно устойчивый тематический, композиционный и стилистический тип высказываний (текстов). Будучи культурными формами, Р. ж. характеризуются следующими основными свойствами: они объективны по. Понятие жанр речи “втиснуто”, если можно так выразиться, между понятиями речевого акта, текстового типа, тональности общения и некоторыми другими” [Гольдин 5]. Напротив, М.Н. Кожина [ 52] и В.В. Дементьев [б: 40], касаясь метаязыкового статуса речевых жанров, не принимают окончательного решения и используют “осторожную” комбинацию “термин-понятие”. Это доказывает, что обозначение “речевой жанр” еще недостаточно точно определено как научный термин и что терминология ТРЖ в целом еще недостаточно закрепилась. Однако работы о ТРЖ (прежде всего опубликованные в конце х гг. ХХ стол. Термин-понятие “речевой жанр” (РЖ) в последнее время соотносится с термином-понятием теории речевых актов (ТРА) “речевой акт” (РА) и считается отечественным аналогом последнего [Шмелева, ; Арутюнова, и др.]. При этом, естественно, построение типологии РЖ и многие аспекты их изучения ориентированы на ТРА. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Речевой акт и речевой жанр как прагматические особенности дискурса. Неотъемлемым аспектом исследования дискурса является прагматичный анализ, который изучает социальные и психологические аспекты функционирования дискурса.  По М.Н.Кожиной [], коммуникативность присутствует во всех формах речевой деятельности, то есть любая речь является диалогической. В диалогической речи два или больше коммуниканта вступают в коммуникативный контакт, обмениваются информацией, мыслями, впечатлениями. Речевой жанр и речевой акт. (некоторые аспекты проблемы)1. В последние полтора десятилетия проблема речевых жанров в русистике занимает одно из ведущих мест (см. обзор: [Дементьев, ]). Сложилась целая область исследований — жанроведение. Тем не менее еще рано говорить о сформировавшейся теории и общепринятом определении понятия “речевой жанр”, введенном, как известно, М.М. Бахтиным.  Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. Пермь, Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях в аспекте коммуникативной теории языка // Разновидности и жанры научной прозы. М., Двукомпонентность когниотипа в жанровой специфичности М.Н. Кожина. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) В.А. Салимовский. Функционально-стилистическая традиция изучения жанров речи Е.П. Захарова. Коммуникативная норма и речевые жанры И.Н. Борисова. Категория цели и аспекты текстового анализа О.Н. Дубровская. Сложные речевые события и речевые жанры Переводы Станислав Гайда. Жанры разговорных высказываний. (Перевод В.В. Дементьева) Анна Вежбицкая. Культурно-обусловленные сценарии: новый подход к изучению межкультурной коммуникации. (Перевод О.Н. Дубровской) Исследования отдель. Ключевые слова: речевые акты, перформативы, речевые жанры, поле речи, простые и комплексные речевые жанры. Существует достаточно большое количество подходов к изучению речи, речевой деятельности.  Как справедливо отмечает М. Н. Кожина в своей работе «Речевой акт и речевой жанр», главное отличие речевого жанра от речевого акта состоит в том, «что в трактовке речевого общения и его единиц он (речевой жанр) стоит на социологических позициях, а не психологических» [15, с. 55]. А. Вежбицка пишет о том, что понятия «речевой акт» и «речевой жанр» соотносятся как статичное, короткое, одноразовое и динамичное, длитель-. ное, многократное. «Именно диалогичность, — пишет М. Н. Кожина, — является определяющим признаком речевого жанра у Бахтина как едини-цы речевого общения и деятельности людей. Отсюда проистека-ют все другие признаки речевого жанра (целеполагание, завер-. Соотношение понятий «Речевой жанр» и «Речевой акт» (на материале немецких апеллятивных текстов). Аннотация: В статье рассматриваются основные аспекты изучения речевых жанров в отечественной линг-вистике. Освещаются дискуссионные вопросы классификации жанров, связанные с жанровой первичностью и вторичностью, диалогической открытостью, выявлением основной иллоку-тивной цели. На этой основе исследуется соот-ношение понятий «речевой жанр» и «речевой акт», выявляются их принципиальные различия.  Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт. (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи. Саратов, На правах рукописи. Черник Виктория Борисовна. Фатические речевые жанры в педагогическом дискурсе и тексте урока. Специальность – русский язык Диссертация на соискание ученой степени. кандидата филологических наук.  - М.: Просве щение, с. Кожина М. Н. Речевой жанр и речевой акт: (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи. - Саратов, Вып. 2. - С. Лингвисты отмечают модельность / схемность речевого жанра и типа речевого акта. В обеих теориях много общего, однако есть и существенные различия, на которые обращают внимание многие генологи (М.Н. Кожина, В.В. Дементьев, Т.В. Шмелева, И.В. Труфанова, Е.А. Селиванова, С. Дённингхаус, К.А. Долинин и др.). По мнению Т.В. Шмелевой, главное различие состоит в том, что «теория речевых актов обращена к сфере действий, тогда как учение о речевом жанре – к сфере текстов, высказываний как результатов действий» [Шмелева 59].  Основным отличием РЖ от РА М.Н. Кожина считает диалогичность первого. Однако, смешиваются понятия речевого жанра и речевого акта, что и ранее и позже побуждает исследований к дифференциации этих понятий [Маланчук, ; Кожина, ; ]. Подход С. Гайды близок, как мы полагаем, к разделению М.Ю. Федосюком речевых жанров на элементарные и комплексные, или примарные и секундарные: первые связывают с коммуникативной ситуацией и относят к непосредственной действительности; секундарные появляются в условиях высоко развитой культурной коммуникации и являются производными от примарных жанров [Федосюк, , а,б].